هل يصح القول أنه عند بلوغ سرعة الضوء تصبح الكتلة سالبة؟
هل يصح القول أنه عند بلوغ سرعة الضوء تصبح الكتلة سالبة؟
هل يصح القول أنه عند بلوغ سرعة الضوء تصبح الكتلة سالبة؟
هل يصح القول أنه عند بلوغ سرعة الضوء تصبح الكتلة سالبة؟
هل يصح القول أنه عند بلوغ سرعة الضوء تصبح الكتلة سالبة؟ المعروف أن الكتلة تصبح لانهائية ولكن هناك أشخاص يقولون أنها تصبح سالبة فهل هما نفس المعنى؟
رياضيا، اذا وضعت سرعات اكبر من سرعة الضوء في معادلات النسبية الخاصة، و بالذات قانون حفظ الطاقة و كمية الحركة، فان الطاقة، تصبح عدد عقدي، و اذا افترضنا ان الطاقة يجب ان تكون حصرا عدد حقيقي موجب (لهذا يوجب تفسير طويل)، هذا يؤدي الي ان كتلة الاجسام الاسرع من الضوء يجب ان تكون عقدية حصرا (وليس سالبة).
لهذا يوجد تفسيرين:
- اما ان هذا مجرد حل رياضياتي و ليس فيزيائي، مشابه لما يحدث احيانا في الفيزياء العادية، مثلا ان حل مسألتك لوزن جسم ما، تنتج معادلة جبرية من الدرجة الثانية، و لها جذر سالب، عندها نقول ان الكتلة بالتعريف موجبة، لذلك نرمي جانبا الحل السالب.
- او ان معادلات النسبية تتنبأ فعلا بوجود هكذا ظواهر و اجسام، و هي فيزيائية و حقيقية (مثال تاريخي مشابه لذلك، هي معادلة ديراك، التي تنبأت بوجود الكترونات بشحنة كهربائية معاكسة، اي بوزيترونات او المادة المضادة، و ذلك بوقت طويل قبل اكتشافها تجريبيا، وقتها جادل بعض العلماء ان هذا مجرد حل رياضي يجب رميه جانبا). لذلك تم اعطاء هكذا جسيمات افتراضية اسم تاخيونات Tachyons.
و لكن المشكلة، هو ان التاخيونات لها صفات غريبة جدا و منافية لحدسنا او ما نراه حولنا، مثلا، الزمن يسير بالنسبة لها عكسيا، و بالتالي، في عالمها، النتيجة تسبق السبب!
لهذا، يعتبر معظم العلماء ان هذا مجرد حل يجب رميه جانبا، لأن التاخيونات تنافي العديد من مبادئ الفيزياء. و مع ذلك، تظهر هذه التاخيونات في العديد من النظريات المتعلقة بتوحيد القوى، كنظرية الاوتار و التناظرات الفائقة Supersymmetry, لذلك موضوع كونها فيزيائية ام لا، غير محسوم بعد.
و اخيرا، نعم كتلة الجسم النسبية تزداد لتصبح لا نهائية باقترابها من سرعة الضوء، و لكنها لا تصبح سالبة قط.
الكتلة السالبة، يمكن ان تكون ظاهرية،
